美国“司法审查制”的思想源流
王霁
【全文】
美国“司法审查制”的思想源流
王霁
[内容提要]
“司法审查制”作为美国宪政中独具特色的一项制度，由1803年马歇尔法官主审的“马伯里诉麦迪逊案”确立下来。后人因此将马歇尔的名字与“司法审查制”划上等号，将此制度创设的功劳记于他一人名下。此举实是对前人诸多法律思想家的不公。本文试图通过对美国“司法审查制”的思想基础———“高级法”观念的历史回顾、分析,说明“高级法”观念在西方等同于自然法观念，且源远流长，从古代的亚里士多德，西塞罗，到近代的柯克、洛克等人。美国的革命与法制建没更是乃自然法观念为思想指导，直接承袭其基本传统——信法为真，“高级法”观念。如果没有如此长的思想源流为基础，“司法审查制”是不会在马歇尔任期内确立，甚至也不可能在美国产生。任一项有影响的法律制度的创设都不是，也不可能蹴就于某人之手，而是要有深厚的理论作基础的。
[关键词] 违宪审查 司法审查 高级法
美国宪政制度独具特色的品格，表现于美国宪法在其法律体系中具有无比神圣的地位，其支配和规范作用全面渗入整个法律制度之中，美国对宪政理论的独特贡献创设了违宪审查制。1803年，在“马伯里诉麦迪逊案”的判决中，联邦最高法院的马歇尔法官写道“违宪的法律不是法律”，“阐明法律的意义又是法院的职权。”（1）从此，开创了美国“司法审查立法”的先例。司法审查的概念的外延大于司法审查的外延，1803年的马伯里诉麦迪逊案属于违
宪法审查案件，但它开创了美国司法审查的先例，具有典型代表意义，因此本文也就从违
宪法审查这一点研究来代之对面向考察。
美国违宪司法审查制，作为一项重要的
宪法原则，具有以下基本特征：
第一、 联邦最高法院和州最高法院均可依据联邦
宪法法和州
宪法，分别对联
邦立法和州立法进行审查；
