法搜网--中国法律信息搜索网
濠电偛顦板ú鏍閵夛妇鈹嶉柍鈺佸暕缁憋拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵夆晛妫樺ù鐓庣摠椤︼拷 | 濠碘剝顨呴悧鍛閿燂拷 | 缂備緡鍠楅崕鎶藉箹瑜斿顒勫炊閳哄啫濞� | 闂佸憡甯楅崹宕囪姳閵娿儮鏋栭柡鍥╁仧娴硷拷 | 濠殿喗蓱閸ㄥ磭鑺遍妸銉㈡灃闁哄洨鍋熸导锟� | 缂傚倷绀佺换鎴犵矈閻熸壋鏋栭柡鍥╁仧娴硷拷 | 闁荤偞绋戦張顒勫棘閸屾埃鏋栭柡鍥╁仧娴硷拷 | 闁荤姴娲らˇ鎶筋敊閹炬枼鏋栭柡鍥╁仧娴硷拷 | 闂佸憡鑹鹃悧鍕焵椤戣棄浜鹃梺闈涙閸嬫捇鏌涘鐐 | 濠碘剝顨呴悧鍛閵壯冨灊濡わ絽鍟犻崑鎾绘晸閿燂拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵夆晛妫橀柛銉畱婵拷 | 闂佸憡鑹鹃悧鍡涘箖閹剧粯鍤戦柛鎰ㄦ櫆閹凤拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵壯勬殰婵繂鐬煎Σ锟� | 闂佸憡鐟﹂悺鏇㈠焵椤掆偓閸熸挳銆傞懞銉﹀劅闁跨噦鎷� | 
濠电偛顦板ú鏍閵夆晛鐐婇柛娆嶅劚婵拷 | 闁荤姴娲らˇ鎶筋敊閹捐绠伴柛銉戝啰顢� | 闁汇埄鍨伴幗婊堝极閵堝應鏋栭柡鍥f濞硷拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵壯€鍋撻崷顓炰粶濠殿噯鎷� | 濠电偛顦板ú鏍閵夆晜鐓傚┑鐘辫兌閻わ拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵夆晜鈷掓い鏂垮⒔閹斤拷 | 濠电偛顦板ú婵嬶綖婢跺本鍠嗛柨婵嗙墱閸わ拷 | 闁荤喍妞掔粈渚€宕规禒瀣闁搞儻绠戞慨锟� | 闁诲氦顕栨禍婵堟兜閸撲胶灏甸柨鐕傛嫹 | 濠殿喗蓱閸ㄧ敻寮查姀鐘灃闁哄洨濮鹃~锟� | 闁荤偞绋戦張顒勫棘閸屾埃鏋栭柡鍥╁Ь椤拷 | 缂傚倷绀佺换鎴犵矈閻熸壋鏋栭柡鍥╁Ь椤拷 | 闂佸憡甯楅崹鍓佹兜閸撲胶灏甸柨鐕傛嫹 | 缂備讲鍋撻柛娆嶅劤缁愭绻涙径瀣閻炴熬鎷� | 濠碘剝顨呴悧鍛閵壯勬儱閻庯綆浜滈埣锟� | 闂侀潧妫岄崑鎾绘煏閸″繐浜鹃梺闈涙閸嬫捇鏌曢崱蹇撲壕
浅析英国民商事管辖权制度

  六、英国法院管辖权的限制
  由上述可见,英国法院的管辖权,除了对部分案件的管辖权之外,是非常广泛的,基本上就是取决于被告或者诉讼标的物是否在法院的管辖范围之内。这种如此广泛的管辖权基础受到了其他国家的不少批判。同时英国国内的成文法和判例也都对法院管辖权进行了一定程度上的限制。
  具体而言,除了各国所普遍采用的国际法上的国家主权豁免原则之外,在英国法中,对于敌性外国人也不能在英国作为原告提起诉讼。而且在英国法律和所参加的公约有规定的情况下,必须遵守公约的规定行使管辖权。如果根据一项国际公约应当属于外国法院管辖的某些性质的案件,英国法院就无权对该案件行使管辖权;只有在英国法院行使管辖权的基础符合公约的规定之时,它才能对案件行使管辖权。
  而且,如前所述,当法院行使自由裁量权时或者被告抗辩之时,英国法院认为该案件诉讼在英国继续会产生不公正的话,就有权中止该项诉讼在英国的进行。在这里有必要说明一下,英国法院承认其他国家与其有相同的管辖权基础,因此假如在它认为在外国法院进行一项诉讼产生不公正的话,它也会限制该案件在外国起诉或者在外国继续进行该案件的诉讼程序,或者拒绝执行外国法院的该项判决。英国法院中止一项诉讼通常有三种情况:其一就是如前所述的不方便法院原则,在此不再赘述;其二是不在场的未决诉讼。不在场的未决诉讼是指在英国和在外国就相同的当事人并牵涉到相同的或类似事项的同时进行的诉讼,也称悬而未决的诉讼。这是一项中止在英国的诉讼或者干预在外国法院诉讼的最普遍、但不是唯一的理由,在通常情况下,中止的往往是在英国法院的诉讼;其三是在当事人在合同中约定将双方之间的所有争议,都应提交给一个外国法院专属管辖,除非原告能够证明允许他们继续进行该诉讼是公正的而且是适当的,否则在这种情况下,英国法院将中止在英国开始的、因违反这类协议的诉讼程序。
  七、当被告住所在欧共体内时英国法院的管辖权
  加入布鲁塞尔公约,对英国原来管辖权制度的冲击无疑是非常巨大的。
  (一)公约否定了普通法中的“实际控制原则”。公约的第二条明确指出,除公约另有规定外,凡在一个缔约国有住所的人,不论其所属国籍,均应在该国法院被诉;在某国有住所而非该国的国民,应遵循适用于该国国民的有关管辖的规定。也就是说,公约以被告住所地作为行使普通管辖权的根据。因此,在通常情况下,被告住所的确定就显得格外的重要。一般来说,被告必须在其住所地法院被诉,或者如果被告在任一缔约国有住所,可以根据公约中的特别管辖权规定或者根据对保险事件、有关赊卖和租购事项和有权根据当事人的共同合意而协议选择某一缔约国的法院作为解决他们之间争端的法院,而在其他的缔约国被诉,而且还是决定原告和被告的诉讼救济是否依据公约规定的关键因素。这样一来,当被告住所地在欧共体之内时,英国法院行使管辖权时就不能仅仅依据被告在传票送达时出现在英国,就对其行使管辖权,否则就违反了公约的规定。
  相对来说,原告是否在欧共体内具有住所就显得不甚重要了。只有在协议管辖情况下,原告在缔约国具有住所才有实际上的意义,因为有关管辖权确定的其他规则和条款所依据的都是被告是否在缔约国具有住所;在协议管辖中,只要当事人双方的协议管辖不违反公约中的其他强制性规定或者违反特定缔约国的法律时,例如专属管辖权的规定时,原告在缔约国是否具有住所也具有一定的意义。
  另一方面,英国高等法院11号命令中关于法院域外送达传票自由裁量权的规定,如果被告在英国有住所或根据公约的其他规定,英国法院可以对他行使管辖权,那么,域外送达就已经成为一项实际上的权利,而且送达的也是传票而非传票通知,无须再经过法院的裁量。


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 页 共[10]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章




婵炲娲栫欢銉︾┍閳╁啩绱� | 婵炲娲栫欢銉╁棘娴煎瓨顦� | 婵℃鐗呯欢锟� | 缂侇喗鍎抽幖褔寮崶鈺冨娇 | 闁告帗鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 婵ɑ鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩偟浼� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩偟浼� | 閻犲洤顦抽鎾斥枖閺囩偟浼� | 闁告艾鐗嗛幃锟� | 婵℃鐗呯欢銉у垝妤e啠鍋撻敓锟� | 婵炲娲栫欢銉╁棘閸ワ箑濮� | 闁告艾鐗嗛幃鎾绘嚑閸愨晜鎷� | 婵炲娲栫欢銉ф暜濮濆瞼妲� | 
婵炲娲栫欢銉╁炊閸欍儱濮� | 閻犲洤顦抽鎾诲箰閸パ冪 | 閻㈩垰鎽滈弫銈呪枖閺団槅娼� | 婵炲娲栫欢銉р偓鍦仜婵拷 | 婵炲娲栫欢銉╂煂婵犱胶鐤� | 婵炲娲栫欢銉╂⒒椤斿墽鎽� | 婵炲娲濋~澶屾喆閿濆牜鍤� | 閻熶椒绀侀崹浠嬪棘閸ワ箑濮� | 閻庤浜濈涵鍓佺尵閿燂拷 | 婵ɑ鍨甸弲銏犫枖閺囩姾顫� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩姾顫� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩姾顫� | 闁告帗鍨剁涵鍓佺尵閿燂拷 | 缂佲偓閸欍儳绐楁繛澶嬫礈鐞氾拷 | 闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾